BGH v. 28.7.2020, II ZR 20/20; BeckRS 2020, 190/4

Der Entscheidung des BGH und dem Kommentar von Ehr(Homepage NJW) ist zuzustimmen.Es muß eine erneute
Anhörung stattfinden.
Zwei Gründe sind dafür ausschlaggebend.Einmal muß es
sich um entscheidungserhebliche Tatsachen handeln.Wenn
schon aus rechtlichen Gründen die Entscheidung gestützt
wird, dann kann dies unterlassen bleiben.Außerdem muß
das Gericht der Vorinstanz angehört haben, sei es bloß
informatorisch oder im Rahmen einer sonstigen Anhörung.

User Status

Du bist nicht angemeldet.

Aktuelle Beiträge

Kommentar zu :Hadrowicz,...
Die Verfasserin stellt in rechtsvergleichender Sicht...
ic - 20. Okt, 15:46
BAG Urt. v. 25.4.2024...
Das Erfurter Gericht hat entschieden, daß ein Bewerber, der...
ic - 19. Aug, 09:15
BGH, Beschluß v.11.6.2024-...
Rechtsfrage ist, die auch dem Europäischen Patentamt, in...
ic - 4. Aug, 17:06
BGH, Beschluß v. 9.11.2023...
Auch das selbständige Beweisverfahren fällt unter die Geheimnisstreitsachen. ..
ic - 2. Jan, 01:01
EuGH, 24.5.2023 - T-2/21(de...
Die 10.Kammer des europäischen Gerichts hat in dem Rechtsstreit"Emmentale r...
ic - 26. Mai, 00:35

Links

Suche

 

Status

Online seit 5117 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 7. Dez, 06:26

Credits


Profil
Abmelden
Weblog abonnieren